若要深入这个话题必须去实践，抽寒假时间回家调查一些情况做出些东西来才能给纯语言讨论带来一些乐趣，有同观点的顶一下啊，明年来晒图讨论啊！！

我觉得主要不是农民付不起设计费
而是农民没有认识到设计的作用，而且农村建筑也没有得到建筑设计单位涉足（设计单位认为利润少，农民没有认识到设计的作用双方面原因）解决这两个问题时关键
新农村建设在农村建设方面也没有根本、彻底解决这两方面原因（我认为是没有切身的考虑环境和使用，农村和城市毕竟不一样）
现状：现在陕西农村一般住宅都建2-3层，花费根据情况大概10万左右，建筑面积每层约80平米左右，然而基本上建成的住宅两层160平米在功能上确大大不及城市住宅楼同等面积下的使用水平，这其实是一种浪费，对材料的浪费，也是对农民资金的浪费
假设：有人欲建3层住宅，总面积240平米，总花费10万元，如在满足其使用功能的前提下，设计者加入，将所有功能和要求在2层180平米内完成，将节约2万元资金，农民将节约的资金部分付与设计者
结果：农民的总投资减少，设计者得到一定的设计费用，建筑功能更合理，建筑形式更佳，更有利于规划的协调统一......

这是本人的一点认识和假设的一种状态，比较喜欢这个话题，也希望能为之做点事情。请大家给与指点

个人认为
面对农村设计市场首先得以经济条件分对象.
不同地区农村收入差距是很大的.(沿海与内陆北方&&北方地区的川区与灌区)
拿西北地区灌区来讲,能负担建房费用一般在3万到4万元之间.山区自然更少了...
而这对于三间到四间房的新砖瓦房来说基本就是材料+人工费用!!!他们没有额外费用支付设计费!
在设计上,农民大多采用"别人这样做我也这样做",满足基本功能就行!
目前,国家正在对农村住宅的相关方面进行研究,主要集中在,以解决建造住宅影响环境的主要问题及降低建筑经费的问题上.   比如:对以烧煤烧木头作为取暖能源的方式进行试点改造,推广沼气池的做法(利用沼气烧火.照明等).....新建筑墙体保温的做法(砖墙中夹草席等).....土炕结合炉灶取暖的做法(烧火的热气流通过管道给土炕加热等).....等....
我觉得,入手农村住宅设计可以从新低价新建筑材料及新技术出发吸引农民成为业主

农民有从众心理...如果读者有做这方面的尝试,以上仅做参考!!!

旧夯土建筑不耐久,时间长了大多在烟熏的问题下室内不卫生不美观
砖房不保温不隔热,居住不舒适!造价相对较高

想起生态建筑(兰考)
生态建筑设计也可以更多的考虑一下农业部最近几年对农村建筑新技术的相关研究成果!!!

人们都都想让自己的住所舒适安全.我觉得这是人的本性.虽然农村的物质生活水平差一点.但他们渴望改变自己居所的热情一直很高.随着城市和农村的日益结合.信息技术的发达,传媒的渗透.农村人渴望拥有一所城市里的住宅.所以只要有条件建房.他们会模仿城里建他门认为 的砖瓦小洋楼.其他人又会紧随其后.因此,老房子一座座拆掉,换之是一个模式的砖瓦房.没有一点特点.而传成下来的古文化就这样在追求新潮中消失了.而伴随着城市的不断扩大..农村不断的成为城市的一部分.他们受城市的影响不段的扩大.要想从观念和思想改变农民的意识形态举步唯艰啊.

乡村的城市化进程总是伴随着诸多社会问题，不仅仅是农村的问题，也是城市的问题，不能简单的把问题归咎于农民的意识问题上，有些农民还是对老宅子和传统的住宅有很身的感情和认同的，倒是一些乡镇政府和开发商的大规模的圈地和急功近利的开发才是急需解决的问题。

苦于寻找实例,未料ABBS里已经发表出来了,就在我们安吉县,有兴趣的可以看一看http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=335009289

首先,希望大家在讨论这个问题是避免对农民带有偏见的类似于"小农意识"之类的言语.站在同样的角度才有利于我们理解这个问题.
前几天去了位于河北定州的晏阳初乡村建设学院,认识到了关于"城市化"的问题.是不是只有把农村给城市化了才是我们所追求的目标?农村是不是只有城市化了农民才真正得到了幸福?城市文化对于农村,是一种文明的上升,还是侵略?

城市的运作是在依靠掠夺农村的资源来实现的,而城市本事没有可持续发展的能力.中国目前的不平衡发展也是由于城市掠夺农村,东部掠夺西部而产生的.  发达国家的运作也是建立在掠夺发展中国家的基础上.  比如说日本,依靠其本国内的资源是远远不能满足自身的运作的.那么,城市化是不是唯一的出路呢?这也是乡建学院的创办者,人大教授温铁军教授的疑问.
自己自足的小农经济是可以保持农村自己的可持续发展的.

那么,对于建筑来说,尽量的减少农村对于城市的依赖,减少钢筋混凝土的使用,发掘地方材料的价值,使用且发展地方传统工艺,不仅有利于农村自然环境的保护,还有利于农村社会经济的可持续稳定的发展.
从这个角度来理解乡村建设学院还有楼上所提到的安吉的房子才是其真正的意义.

相对与引用新型材料而言,本人倾向与土生土长的建筑,关于排斥夯土的见解,本人认为建筑的生死是建筑师不可忽略的,建筑不可能持久如新,钢混或者其他新兴材料固然持久,但难容现实环境,会衰败的建筑才是农村的表象

我假期专门去了乡村看了。我觉得乡村建筑设计之所以走不远，一是设计师远离乡下，设计的时候往往带着城市人的审美与文化去作。而乡下人一般并不认识空间，土地，景观的不一样。在他们眼里，往往更注意里面的室内空间。所以他们盲目的抄袭城市，等空间环境影响了他们生活模式的时候。他们已经晚了。因为他们已经适应了那种生活。还有，现在的民工很多，他们一年中更多的时间花在了城市，当他们在拿着钱回家盖房的时候，因为他们丧失了乡村的生活模式，适应了城市的居住环境，所以难免会更倾向以城市的居住空间模式。这就是文化给空间，乃至生活模式的影响。反过来，外国的城市居民由于厌倦城市的人工景观，和城市单调的生活模式。于是，就更向往乡村的生活模式。这用人类社会心理学来分析就挺清楚的。中国农民并不是不喜欢乡村的生活模式，这又与经济和社会学关系很大。

在中国，乡村建筑设计如果要建筑师走进去，建能住的房子的原动力和经济支撑是不够的。有成功的例子都是结合旅游来开展的，有的是结合农家乐展开的。这样可以根据时间来合理的运用民工空闲的房子来开旅店。这种乡村建筑设计就会很本土化，设计师有很大的发挥，越具有他独特的空间模式和生活方式，就会越吸引附近城市居民的渡假。对城市人而言，买渡假别墅的压力就减少。这跟现在的土地开发很合适。乡村与城市形成两种不同的生活模式，在空间和时间上达到某种平衡。乡下人进城是为了赚钱，城市人去农村是为了消费和渡假。这从经济金融回流，可以很好的减少贫富差距。同时，在有限的土地上，可以提供不同的生活模式。对城市病带来的社会恐慌也很有缓解作用。

原帖由 chenqiyiwei 于 2007-3-11 14:52 发表
在中国，乡村建筑设计如果要建筑师走进去，建能住的房子的原动力和经济支撑是不够的。有成功的例子都是结合旅游来开展的，有的是结合农家乐展开的。这样可以根据时间来合理的运用民工空闲的房子来开旅店。这种乡 ...

果然是实践出真知啊！非常赞同你的说法！

果然精辟。至少让我们看到了建筑设计进入农村的切入点。